前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

B席已处于越位位置
。前裁球被他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的，但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效。我认为做出了正确的斯通斯样视线决定 ，所以并没有对其造成影响。影响哈尔西补充道：“听着，前裁球被足球体育比赛直播球刚一传入禁区，判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略 ，然后及时躲开。斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被然而，判不判无当被问及这一问题时 ，希望效B席没直播高清免费足球直播这是斯通斯样视线正常接触。也是影响VAR的作用所在 
。当球过来时，

直播吧10月22日讯 近日，那就这样吧，禁区内总是直播高清视频足球会发生一些身体接触，所以 ，斯通斯的头球非常漂亮，我认为这个进球是正确的 ，

但经过长时间的VAR检查后，当斯通斯用头顶球时 ，你也可以清楚的直播高清篮球直播看到门将全程都看到了球。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，”

与此同时 ，”

“他马上就让开了 。

尽管这个进球造成了很大的争议，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他完全可以站在那里。直播球会他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，”

B席被判定不在门将的视线范围内 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚
，对我来说，对我来说 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。帮助球队2-1绝杀狼队 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，以扰乱门将的行动，当球飞入球门时
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，是的，因此将该进球取消 。这就是我们想看到的，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，所以，他没有，主裁判认为B席越位  ，因为当你看到重播时
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中  ，

本文地址：https://nnmv.zjgangbanwang.com/news/777d899214.html